<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows 7 más rápido que Vista&#8230;</title>
	<atom:link href="http://tecnicobinario.wordpress.com/2008/11/07/windows-7-mas-rapido-que-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnicobinario.wordpress.com/2008/11/07/windows-7-mas-rapido-que-vista/</link>
	<description>Bitácora de un técnico de PC's</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Dec 2009 00:18:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: destroyer</title>
		<link>http://tecnicobinario.wordpress.com/2008/11/07/windows-7-mas-rapido-que-vista/#comment-279</link>
		<dc:creator>destroyer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 17:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicobinario.wordpress.com/?p=177#comment-279</guid>
		<description>También se comenta que consume bastante menos que Xp, por unos sitios indicaban alrededor de un 10% y por otros, un uso de 4 horas de batería frente a las 3 actuales, aunque eso no es un 10% la verdad.
De cualquier modo, Vista parece que efectivamente ha pasado a ser como M.E., algo que era ya comentado en muchos sitios. De todos modos, habrá que esperar a ver que pasa con estos asuntos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>También se comenta que consume bastante menos que Xp, por unos sitios indicaban alrededor de un 10% y por otros, un uso de 4 horas de batería frente a las 3 actuales, aunque eso no es un 10% la verdad.<br />
De cualquier modo, Vista parece que efectivamente ha pasado a ser como M.E., algo que era ya comentado en muchos sitios. De todos modos, habrá que esperar a ver que pasa con estos asuntos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
